Avec cette première saison qui m'a vu sacré champion de Meuse, nous avons bien vu qu'il y avait un véritablement probleme concernant les points d'attributions.
Mais ce probleme peut se resoudre facilement :

- Il suffit de donner les points en fonction de la place auquel on termine et de rajouter un point de plus pour le gagnant. Exemple : Pour une partie de 20 personnes, le dernier marquera 1 points et le premier marquera 21 points, le troisieme marquera 18 points, ainsi de suite.
Ceci est un exemple pour une partie de 20 personnes mais elle s'adapte quelque soit le nombre de participants.


Un second probleme concerne, la date de chaque manche. On a bien vu,, suivant les manches, le nombres de participants oscillés beaucoup, il serait donc preferable de voir si on ne peut pas mettre en place un calendrier annuel qui serait accepter par la majorité pour que les participants puissent plus facilement se liberer pour la date indiquer et ainsi avoir des manches avec beaucoup plus de personnes.


Que pensez vous de cela ????

... de la future saison...

Pour l'attribution des points, l'idée de changer la formule semble partagée par beaucoup; dès que j'ai le temps, je vais faire une petite simulation avec la tienne, qui a l'avantage certain de récompenser chaque joueur, et d'être facilement applicable. Mon avis perso est que les bonus en points doivent être meilleurs pour les 2 premiers au moins, voire les 3 ou 5 premiers, du genre :
1er : (Nb de joueurs + 5) pts
2eme : (Nb de joueurs + 2) pts
3eme : (Nb de joueurs) pts
4eme : (Nb de joueurs - 2) pts
...
n-ème : (Nb de joueurs - n +1) pts

Concernant les dates, je ne crois pas qu'une programmation anticipée change beaucoup les choses, le poker restant un loisir, il passera forcément après les rendez-vous incontournables que chacun doit assumer dans sa vie. Par contre, si l'on permet davantage de rencontres, à partir de septembre par exemple, en laissant la liberté à chacun d'enregistrer autant de parties possibles pour son classement, je pense qu'on offre là la possibilité d'une meilleure assiduité pour tous les joueurs. Le joueur qui se bouge le plus aura davantage de parties enregistrées et pourra sélectionner ses meilleures prestations en fin de championnat pour établir le classement. Cela pourrait être un élément stimulant, non ?

Je me permet d'intervenir sur ce topic meusien, juste pour vous donner mon expérience des championnats et classements. La question du mode d'attribution des points a souvent été débattue dans le 57. Après avoir essayé différentes formules (dont celle proposée par tyranno), je suis arrivé à la conclusion qu'il faut forcément un bonus assez significatif de points pour les joueurs terminant aux places payées. Le nombre de victoires et de deuxièmes places doit primer sur le nombre de tournois disputés. Autrement dit, un joueur totalisant 2 participations dont 1 victoire et 1 deuxième place doit en gros être mieux classé qu'un joueur avec 10 participations et aucune place payée. Je suggèrerais une formule un peu comme jer, mais avec quand même un bonus plus important. Genre pour 10 joueurs (ce n'est qu'un exemple) :

10+20pts
9+10
8+5
7
6
5
4
3
2
1

Bon courage pour vos prochaines organisations.

merci pour ta contribution, on-air !

A vrai dire, je n'ai pas osé allé plus loin dans la bonification des premiers car la constatation a été faite d'une trop grande amplitude des points attribués par le calculateur Winamax (plus du double de points pour le premier par rapport au second...). Nous souhaitions atténuer cet écart; ta proposition s'intercale donc entre la mienne et celle de Winamax; ça se discute, comme dit l'autre...

C'est vrai que l'idée d'accorder des bonus au top 3 par exemple est faisable, mais dans quelle proportion, car et on l'a bien vu, chaque manche ne regroupe pas autant de joueur !!!

j'ai pensé effectivement à un bonus croissant selon le nombre de participants : on pourrait dire que le bonus est identique entre 2 et 10 joueurs, un peu plus élevé entre 11 et 20 joueurs, etc...

Par ailleurs, vu que ce championnat est organisé dans le but de sélectionner aussi des joueurs pour les masters de Lorraine, organisé par le LPT, on suggérait de conditionner la participation au MPT à l'adhésion au LPT, en laissant la possibilité à celui qui vient pour la première fois de voir ce qui se passe gratos. Ensuite, si cela lui plait, et s'il veut revenir, il adhère au LPT...

Pourquoi pas !
Perso, jsuis pas tres optimiste à cela mais bon il faudra voir avec les autres !!!

Un autre truc aussi qu'on a parler quand tu n'étais pas là Jer, c'est de rajouter des manches, on avait penser commencer en Septembre et puis bah on pourrais finir en juin, tout en faisant deux tournois par manche.
Le classement se ferait quand à lui par un regroupement des 8 meilleurs performances !!!
Jtrouve ça plutot bien

salut les mpt,je suis pour que le classement se fasse sur les 8 meilleurs perfs par contre pour le fait que pour participer il faut être membre du lpt je pense que nous serons pas nombreux.en revanche,je crois que si une personne est dans les gains il doit d'office adhérer

Comme il a plu, j'ai pris le temps de simuler nos résultats avec la proposition de notation que j'ai proposée (voir post ci dessus), en sélectionnant les 8 meilleures perf : pas de grands bouleversements, seul nyny passe en 3eme et jmt repasse devant lui, tyranno etant toujours vainqueur. je n'ai pas testé pour les autres.

Effectivement tyranno & makin, on avait abouti à le même conclusion afin de fidéliser les joueurs : donner la possibilité à chacun de jouer autant de partie qu'il veut, avec toujours possible 2 par journée, et de sélectionner les 8 meilleures perf pour le classement final. Commencer en septembre pour finir plus tôt dans l'année universitaire également.

Il serait bien aussi que, si on commence au mois de septembre d'irganiser la premiere manche dans une grande ville comme Bar le Duc, Verdun et Commercy pour attirer un maximum de monde et donc le fideliser pour les futurs manches !!!

je voudrais avoir votre avis,ne pourrait on pas avoir une étape omaha pour changer un peu

Moi je suis pour mais il faudrait trouver des personnes qui y joue

J'ai découvert ce forum il y a pas si longtemps et donc je pense peut-être me bouger pour participer au LPT l'an prochain.
Perso j'ai plus eu l'habitude de jouer des tournois de garage ou entre potes et l'idée d'un championnat avec de nouveaux joueurs m'intéresse bien.

Pour ce qui est de l'attribution des points, vous pourriez par exemple attribuer au 1er: (en tant que bonus)

10 points par joueur dans le tournoi
6 pour le second
4 pour le troisième
3 pour le quatrième
1 pour le cinquième.
(à affiner selon les participants bien sur)

De plus chaque joueur participant marquerait 10x[sa place] points: Exemple un mec qui sort 30e sur 50 marque 200 points, Le premier de ce tournoi marque 49 x 10 + 10 x 50 (bonus) =1000 points
Soit également 780 pour le second, 670 pour le troisième, etc etc.

En considérant que pour un classement avec des bonus efficaces il faut donner des "bonus places payées" pour environ 15-20 % des participants. Ainsi un tournoi de 50 personnes se verrait attribuer 8-10 places payées (y compris en bonus).

Si ça peut vous donner des idées...


(Ou sinon y'à la bonne vieille méthode de calculer simplement les gains des personnes lors des tournois, celui aui a ramassé le plus est le joueur de l'année, tout simplement. Mais pour ceci il faut fixer les limites de buy-in.)

Ou la ça me parait bien compliquer ton truc !!!!!!!!!!!!!!!!
Deja, il faut que l'on pense, chacun dans son coin à faire de la pub pour le MPT pour que l'année prochaine on puisse à chaque manche etre minimum une vingtaine !!!!!

pour ma part je suis pour un classement regroupant les 8 meilleures perfs sur une saison de septembre a juin .
pourquoi pas aussi quelques manches d'omaha.
un bonus aux places payé est une bonne idée
la proposition de on_air me convien a++

salut koala,

ta proposition d'attribution de points est intéressante; à part qu'elle est un peu compliquée à mettre en oeuvre, elle permet une attribution des points graduelle. Après simulation, il s'avère qu'elle est quasi identique à celle que j'ai proposée, sauf que ta solution attribue 10 fois plus de points à chacun, et que le dernier, avec ta méthode, n'a pas de points.

Je vais essayer de montrer un exemple : partie moyenne MPT 18 joueurs : 4 propositions

WINAMAX / ON AIR / JER / KOALA :

1er : 907 / 48 / 23 / 350
2em: 486 / 29 / 20 / 258
3em: 337 / 24 / 18 / 222
4 : 260 / 20 / 16 / 194
5 : 213 / 16 / 14 / 158
6 : 180 / 13 / 13 / 130
7 : 157 / 12 / 12 / 120
8 : 139 / 11 / 11 / 110
etc...
18 : 70 / 1 / 1 / 0

J'ai pris comme bonus pour on-air (les 5 premiers):
1er : place + 20pts
2em: .... + 12pts
3em: ... + 8pts
4 : ... + 5 pts
5 : ... + 2 pts

Les bonus de jer (les 4 premiers) :
1er : (Nb de joueurs + 5) pts
2eme : (Nb de joueurs + 2) pts
3eme : (Nb de joueurs) pts
4eme : (Nb de joueurs - 2) pts

et voici les bonus de Kolala (les 5 premiers):
1er : + 10*N pts
2eme : + 6*N pts
3eme : + 4*N pts
4eme : + 3*N pts
5eme : + 1*N pts (N étant le nombre de joueurs)

Finalement, la proposition de on-air n'est pas trop mauvaise... je sens qu'on va faire un sondage...

Tu as du te tromper dans tes calculs, car selon mon "idée" le premier de ton tournoi marquerait 350 points:

18x10 (bonus) + 17 (nombre de joueurs sortis avant) x10 =350

18x6 (bonus) + 16 (nbre de joueurs sortis avant) x10 = 268 pour le second, etc.

222 pour le troisième, etc etc.


Bon, je m'aperçois que pour des tournois de 18-20 le multiplicateur du bonus selon la place est peut-être à affiner, mais il permet vraiment de privilégier les joueurs finissant dans les places payées. L'idée étant de se rapprocher au mieux des gains exponentiels qu'on peut voir dans les classements de grands tournois.

Et effectivement le dernier de chaque tournoi serait le seul à ne marquer aucun point (en même temps dernier c'est pas une super place non ? ).
Après je suis carrément pour un classement des 8 meilleures perf (ou 10, à voir selon le nombre de tournois dispos en fait)

ok je vais rectifier; en fait, cela me parraissait étrange d'attribuer davantage de bonus que de points au premier... laissant entendre par là que, la première remarque faite au sujet de l'attribution des points lors de notre MPT, l'écart trop important entre les points attribués aux premiers et ceux attribués aux suivants était finalement trop décourageant pour les poursuivants.

A priori, il y a pour le moment une unanimité sur le fait de jouer plus de parties et d'en conserver les 8 meilleures performances. Avec la distortion de concurrence que cela suppose mais qu'à priori chacun accepte.